El gobernador de Mendoza cuestionó la presentación judicial formulada por La Pampa contra el Decreto 982/2026 de la Nación, el cual otorgó la totalidad de los recursos del complejo a la provincia cuyana. Cornejo remarcó que la infraestructura y la pendiente generadora se ubican íntegramente en suelo mendocino y pidió a la gestión vecina realizar inversiones de infraestructura.
El gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, le respondió este lunes a su par de La Pampa, Sergio Ziliotto, en el marco del conflicto reactivado por la asignación de las regalías generadas por el complejo hidroeléctrico Los Nihuiles. La controversia se profundizó luego de que el Poder Ejecutivo Nacional dictara el Decreto 982/2026, mediante el cual se derogó el esquema de reparto equitativo vigente desde 1973 y se dispuso que Mendoza perciba el 100% de dichos fondos. Ante la presentación judicial de La Pampa para frenar la medida, Cornejo sostuvo que la condición interjurisdiccional del río Atuel no altera la titularidad de la fuente de generación eléctrica, la cual se encuentra ubicada en territorio mendocino.
A través de sus canales oficiales, el mandatario mendocino marcó diferencias entre la cuenca hídrica compartida y la infraestructura requerida para la producción energética. Cornejo señaló que la jurisprudencia, la legislación aplicable y los dictámenes de la Procuración del Tesoro de la Nación respaldan el principio de que los recursos pertenecen a la jurisdicción donde se emplaza el salto de agua y las centrales hidroeléctricas. En ese sentido, fundamentó que la generación de energía requiere de desnivel topográfico e inversiones operativas situadas en Mendoza.
La reacción pampeana se desencadenó el viernes anterior, cuando la Casa Rosada eliminó el esquema que otorgaba un 6% de las regalías a cada provincia sobre el 12% total que abonan las concesionarias. Ziliotto recurrió a los tribunales federales argumentando que la decisión vulnera derechos adquiridos de su provincia sobre el río Atuel. Frente a este recurso, Cornejo criticó la estrategia de judicialización de La Pampa y contrapuso las inversiones en obras de canalización e infraestructura hídrica ejecutadas en el territorio mendocino.
La resolución de la cautelar presentada por La Pampa quedará en manos de la Justicia Federal, en un escenario que reabre las diferencias históricas entre ambas provincias por la administración de los recursos hídricos.
